ZK-Rollups 和 Optimistic Rollups 有什么区别？Layer 2技术对比

binance币安交易所

注册入口：

APP下载：

芝麻交易所OKX交易所

注册入口：

APP下载：

火币交易所：

注册入口：

APP下载：

ZK-Rollups采用零知识证明实现即时验证，安全性高且成本低，但智能合约兼容性弱；Optimistic Rollups依赖挑战机制，确认慢、费用高，但兼容EVM，生态更成熟。

ZK-Rollups 和 Optimistic Rollups 是主流的 Layer 2 扩容方案，二者在验证机制、安全性与效率上存在显著差异。

一、验证机制的不同

ZK-Rollups 使用零知识证明技术，在链下完成交易后生成加密证明，主链通过验证证明即可确认交易有效性。

1、每笔交易批次附带一个 zk-SNARK 或 zk-STARK 证明，确保状态变更正确。

2、以数学方式保证安全性，无需等待争议期。

3、验证速度快，但生成证明的计算开销较高。

Optimistic Rollups 基于“乐观”假设运行，即默认所有交易有效，除非有人提出挑战。

1、交易数据被提交至主链，并开启一个 7天左右的挑战窗口期。

2、任何节点可在期内提交欺诈证明，反驳错误的状态更新。

3、依赖博弈机制保障安全，牺牲部分即时性换取兼容性。

二、交易确认速度对比

ZK-Rollups 在证明提交后几乎立即被确认，用户无需长时间等待资金提现。

1、一旦证明通过验证，状态更新即被视为最终结果。

2、跨层操作耗时短，用户体验接近链上原生交易。

Optimistic Rollups 因需经历挑战期，导致提款延迟。

1、用户从 Layer 2 提现资产时，必须等待 至少7天 以确保无争议。

2、可通过第三方流动性协议加速，但增加额外信任假设。

三、智能合约兼容性差异

ZK-Rollups 目前对通用智能合约支持有限，因零知识证明电路难以处理复杂逻辑。

1、仅支持预定义的交易类型或特定编程语言（如 Cairo）。

2、开发门槛高，生态扩展受限，但近期进展加快。

Optimistic Rollups 更易实现 EVM 兼容。

1、可直接部署 Solidity 编写的合约，无需重写。

2、开发者迁移成本低，已有多个主流 DApp 集成。

四、数据可用性与成本比较

两种方案都将交易数据发布到主链，保障去中心化和透明性。

1、ZK-Rollups 每次提交包含压缩后的证明和数据，占用带宽较小。

2、长期来看单位交易成本更低，尤其适合高频小额场景。

Optimistic Rollups 需公开全部执行上下文以供验证。

1、数据量较大，导致 单次提交Gas消耗更高。

2、虽然压缩技术有所优化，但仍高于 ZK 方案。

以上就是ZK-Rollups 和 Optimistic Rollups 有什么区别？Layer 2技术对比的详细内容